"La mia opinione è che, in linea di principio, le nostre papabili avversarie in questo turno preliminare, siano tutte, anche se qualcuna di poco, superiori alla nostra.
Nello specifico, lo Sporting Braga la scorsa stagione è arrivato secondo dietro al Benfica, ma tenendogli testa fino alla fine del campionato, particolare da tenere in dovuta considerazione.
Quindi, tornando a quanto citato in premessa, per passare il turno (per poi, nel caso, incontrare altre squadre ancora più maggiormente, in linea di principio, superiori alla nostra .... ) occorre un perfetto mix di umiltà, coscienza delle proprie forze e "animus pugnandi" ..."
Questo è un estratto di quel che scrissi su questo forum dopo il sorteggio ... informato telefonicamente da Papino ieri sera e leggendo ora i vostri commenti .... esprimo altre considerazioni :
- La squadra attualmente è un cantiere aperto, prevedibile una prestazione non ottimale (ma non certo lo scempio di ieri sera ...) soprattutto dal punto di vista dell'organizzazione del gioco e della tenuta fisica ... ma, purtroppo, nonostante l'inserimento di nuovi elementi, perdurano gli stessi difetti (soprattutto in campo europeo) ... atteggiamento remissivo (perchè continuare sempre a giocare con una punta ?), poca, pochissima qualità tecnica ....
- bisogna prendere atto che attualmente la nostra squadra, perchè reduce da un paio di stagioni fallimentari quindi ora in fase di lenta ricostruzione ... che comporterà altre cocenti patologiche sconfitte .... non ha i requisiti per competere degnamente nelle competizioni europee ... se, per auspicata ipotesi, anche riuscissimo a superare il turno contro lo Sporting Braga, pagheremmo però il dazio, ribadisco, nel turno preliminare successivo ... quindi, scordiamoci la C.L. ma pure l' E.L. dove eventualmente, come scritto da Sonnie, potremmo attualmente puntare solo ad un decente percorso ...
- in base a quanto scritto nel punto precedente, costruiamo un'intelaiatura di squadra e di gioco sfruttando il campionato e le competizioni nazionali ; in questo contesto, reputo necessario il giocare sempre con uno schieramento a due punte (una per me dovrebbe essere Rasmussen), ed inserire o cercare di valorizzare qualcuno a centrocampo che sappia almeno mininamente creare un po' di gioco palla a terra essendo il collante tra la difesa e l'attacco (è inamissibile dover assistere alla scena di un pachidermico ed impacciato difensore centrale che"imposta" l'azione con stucchevoli e prevedibili lanci lunghi per l'unica punta abbandonata a se stessa nella metà campo avversaria e quindi, senza nessun punto di riferimento per una eventuale sponda e sviluppo della manovra offensiva ...), supportato da ali e/o da terzini fluidificanti (terminologia di una volta che sembra decaduta ....)
- nella sopracitata costruzione dell'intelaiatura di squadra e relativo gioco, non farsi scrupoli nel liquidare (e qualcuno già lo conosciamo ...) quegli elementi che non sono capaci o non vogliono "partecipare" ...
Ho espresso le presenti considerazioni cercando di sfruttare obiettivamente e con una critica costruttiva le conoscenze calcistiche che ho maturato ... da tifoso, alcune di esse "auspico" siano errate ... ma, sportivamente, accetto di dover sopportare altre cocenti sconfitte purchè contribuiscano a migliorare il livello attuale della nostra squadra ... in quanto, permettendomi una licenza filosofica e non sacrilega ... "Solo chi cade, può risorgere" ...
In ogni modo ... il mio istinto di Tifoso Fiero ... mi spinge a dire :
c'mon CELTIC GLASGOW !! We are Celtic supporters, faithfull over and over ! Ynwa, Hail !
) e quest'estate si sono comprati il portiere Artur dalla Roma!!! 
) e poi perchè non è la somma dei singoli valori a fare il totale. Anche se, leggendo un pò qua un pò la ,vedo che in rosa hanno un certo Hugo Viana che non è l'ultimo dei fessi in mediana.
e continuo a ribadire che secondo me il Braga è una squadra con cui ce la potevamo giocare tranquillamente! hanno vinto sfruttando gli episodi : rigore, DORMITA COLOSSALE DELLA DIFESA, punizione!
